Aa Aa Aa
Aa Aa Aa
Aa Aa Aa
Обычная версия
Научная деятельность

ФЕРРОМАРГАНЕЦ ДЛЯ ТАНКОВОЙ БРОНИ



ФЕРРОМАРГАНЕЦ  ДЛЯ ТАНКОВОЙ БРОНИ


С началом Великой Отечественной войны, вся промышленность стала перестраиваться на выпуск военной продукции. Особо остро стоял вопрос о производстве металла, обладающего особыми свойствами. По решению Государственного Комитета Обороны, доменному цеху Нижнетагильского завода им. В.В. Куйбышева, было приказано освоить выпуск феррохрома, придающего сплавам твёрдость, износоустойчивость и потому столь необходимого для производства брони и специальных сталей. Опытные плавки начались первого сентября 1941 года. К весне следующего технология получения хромистого чугуна в доменной печи была отработана и на протяжении 1942 года завод выпускал феррохром.      

  


Ещё одной легирующей добавкой для получения прочных сталей является марганец и соответственно, получаемый на его основе ферросплав. В Советском Союзе основными местами добычи марганца были Никопольское (Украина) и Чиатурское (Кавказ) месторождения. Большую часть Украины фашисты  оккупировали  уже в 1941 году. Летом 1942-го гитлеровская Германия предприняла наступление на Сталинград и Кавказ с целью отрезать бакинские нефтепромыслы и стратегически важные месторождения от остальной территории страны.


Необходимо было  срочно вводить в действие  новое месторождение. Ещё в 1920 году на Северном Урале было открыто месторождение марганца,  конечно, по качеству руды оно не могло сравниться  с  Никополем и Чиатурой,  но  на тот момент Полуночное месторождение на несколько месяцев, стало единственным источником марганцевой руды. В  1942 году в двадцати трёх  километрах к северу от Ивделя на речке Полуночная, в глухой тайге, куда не было никаких дорог,  началась  закладка карьеров и шахт.  В первую очередь проложили многокилометровую лежнёвку – настланную из бревен дорогу, одновременно шло строительство железнодорожной ветки и  рабочего посёлка. Началась разработка месторождения, сначала открытым способом. Одновременно  шло строительство шахт. 


В конце 1942 году  перед  работниками завода им. В.В. Куйбышева была поставлена задача,  освоить производство ферромарганца на  основе использования  бедных марганцевых руд Полуночного месторождения.


1 февраля 1943 года, согласно приказу наркома черной металлургии И.Ф. Тевосяна, доменная печь № 2 Нижнетагильского завода им. В.В. Куйбышева была переведена на выплавку ферромарганца.


Поначалу процесс шел более или менее нормально и полученный  ферромарганец соответствовал ГОСТу,  поскольку получаемая руда, содержала 38%  марганца,  и была более чистой по фосфору -  0,073%,


По итогам  соревнования 1942 года  завод был награждён  переходящим Красным Знаменем ГКО. Ответом на награду стало увеличение плановых показателей, как по доменному цеху,  так и по всему заводу.


Таким образом, первые месяцы выплавки новой продукции были достаточно успешными. Поставки ферросплава танкостроителям не вызывали нареканий и результатом явился приказ № 173  наркома  И.Т. Тевосяна  о награждении работников завода.

           

Но уже весной 1943 года   основные показателя содержания марганца и фосфора  в поставляемой руде значительно ухудшились и, несмотря на перевыполнение плана по производству ферромарганца, качество его оставляло желать лучшего.


Анализ месячных технических отчётов  доменного производства за 1943 год показывает,  что с мая 1943-го качество  получаемого  продукта в основном не соответствует  стандарту.



Гуляев Николай Яковлевич
Гуляев Николай Яковлевич,
директор Нижнетагильского металлургического завода им. Куйбышева
с 1943 по 1954 гг.




Именно  Н.Я. Гуляеву, приступившего к обязанностям директора 1 октября 1943 года, и его соратникам по трудовому фронту  пришлось взять на себя всю тяжесть производства спецчугуна из некачественного сырья. Дело в том, что в 1943 году в связи с освобождением оккупированных земель начинается  восстановление предприятий в центральных районах страны.  Руководителей,  инженерно-технический персонал, квалифицированных рабочих, как эвакуированных,  так и местных, отправляют  возрождать промышленность на освобождённых территориях. Осенью 1943 года  руководство завода почти полностью поменялось. С  1 октября  1943 завод возглавил Н.Я. Гуляев,  переведённый из Чусовского завода. Пост главного инженера занял Л.Г. Шумаков, бывший начальник доменного цеха.  Руководить доменным цехом стал М.М. Солин, работник НТЗ с 1925-года.




Солин-Мих-Матв.jpg
М.М. Солин



Чтобы выполнить поставленные задачи, этой команде предстояло преодолеть немалые трудности:


1. Наиболее качественные в процентном содержании руды, были отработаны в начальный период.  Уже в апреле – мае 1943 оду.,  поступающее на завод сырьё в основном  не соответствовали ГОСТу.


2. Неподобающего качества поступал и кокс,  как  кемеровского производства, так и тагильского – он содержал слишком большой процент фосфора, что способствовало увеличению его и в чугуне.


3. Воздухонагреватели были маломощными, требовалось много усилий,  чтобы держать постоянную температуру дутья.





Руководители-завода
Руководители завода им.Куйбышева. Сентябрь 1943 г.



Итак, к окончанию 1944 года завод подходил с невыполнением плана по качеству ферромарганца. Руководству завода, в первую очередь вновь назначенному директору  пришлось докладывать  во все инстанции, как местного, так и всесоюзного уровня, разъясняя реальное положение дел,  прося помощи,  и  т. д.


Надо сказать,   что отклики были, о чём свидетельствуют документы, сохранённые  Н.Я. Гуляевым. Это несколько папок материалов,  связанных с производством ферромарганца. Выпуск качественного ферросплава, столь необходимого для производства брони, основным потребителем которого являлись  завод № 183, где производились танки, и Новотагильский металлургический завод  - был делом государственной важности. Поэтому вопрос о поставках   качественной руды,  кокса  и соответственно  о производстве  качественного ферромарганца,  который удовлетворил бы танкостроителей,  решался на уровне наркомата.


Но, несмотря на все руководящие указания, положение дел в марте  1944 года ухудшилось. Руда  не  соответствовала техническим требованиям, поставки её были приостановлены.  


Конечно,  вины горняков тут не было. О том,  что месторождение бедное все прекрасно знали.  Работать  на Полуночном приходилось в труднейших условиях: много ручного труда,  железнодорожные пути не доходили до рудных эстакад,  приходилось вывозить руду на лошадях. Строительство вспомогательных служб и транспортной инфраструктуры велось одновременно с основной работой.  На предприятии не было  экспресс – лаборатории. Для работы промывочной фабрики не хватало воды, особенно в конце зимы,  поэтому работы останавливались.  Весьма важным был вопрос хранения и транспортировки руды. Требовались новые эстакады и отдельный склад для высших сортов руд на самом руднике. Постоянно не хватало вагонов для доставки руды в Нижний Тагил.



Для решения проблемы требовались научные рекомендации и потому на Полуночный рудник были организованы выезды учёных и специальных комиссий из производственников. Для консультаций  привлекались ученые,  академик И.П. Бардин,  бывший в то время заместителем наркома,  академик М.А. Павлов, профессор Института металлов  В.Я. Миллер, инженер А.С. Мохриевич, профессор А.Г. Бетехтин, кандидат  геолого-минералогических наук А.Л. Загянский.



Выводы участников  исследований говорили  о том, что качество сырья  является непреодолимым препятствием для получения ферромарганца соответствующего ГОСТу. Впрочем, деваться было некуда, военное  производство  нуждалось  в ферросплавах. Мероприятия, предлагаемые исследователями,  могли в некоторой степени  улучшить положение.    



Шумаков Г.Л. гл. инж.
Шумаков Г.Л.
гл. инженер
 Нижнетагильского металлургического
завода им. В. В. Куйбышева 1944 г..jpg




Несмотря на проведённую  исследовательскую работу,  положение к концу  1944 года  практически не изменилось. В ноябре главный инженер завода Л.Г. Шумаков,  вновь обращается в техотдел НКЧМ,  отправляя копии письма в Главметаллсбыт и Уралмет.


Нерешённым оставался вопрос и о своевременной отгрузке руды на завод им. В.В. Куйбышева. Из-за нехватки вагонов срывались её  поставки. Соответственно план по плавкам не выполнялся. Обращения к начальнику Свердловской железной дороги,  в НКПС и НКЧМ результатов не дали,  и директор завода в декабре 1944 года, обратился  за помощью в обком партии, прося содействия в подаче вагонов.


26 декабря 1944-го наркоматом чёрной металлургии были  изменены технические условия для марганцевой руды Полуночного месторождения.


Но директивные изменения техусловий обострили и без того сложное положение, так как рудник  мог  поставлять  сырьё  только  по  прежним параметрам, поскольку его скопилось на складах до  20 тысяч тонн,  а другого всё равно не было.


В январе 1945 года завод поступило 1200 тонн мытой руды, соответствующей  установленным нормам,  но для  выполнения плана требовалось не менее 3500 тонн.


План по ферромарганцу был заложен и на 1946 год,  но по решению  правительства в апреле 1946-го доменная печь № 2 Нижнетагильского завода им. В.В. Куйбышева была переведена на производство передельного чугуна, домна № 1  уже с 1943-го  работала на выпуске чугуна для колёс Гриффина (безбандажное дисковое колесо с закаленной наружной поверхностью обода, получаемое отливкой из специального чугуна),   поэтому  Уралруде предписывалось обеспечивать «отгрузку руды, известняка НТЗ Куйбышева впереди всех потребителей».  Завод переходил на производство мирной продукции.


Подводя итоги можно сказать, что за короткими газетными сообщениями об успешном освоении производства ферромарганца из бедных карбонатных марганцевых руд Полуночного месторождения стояла тяжелейшая работа. 


Архивные документы, переписка,  сохранённая Н.Я. Гуляевым,  показывают насколько трудными были  три года производства ферромарганца на заводе.  Некачественное сырьё,  несвоевременные поставки, нехватка места для раздельного хранения руд,  маломощная техника,  всё это даже при достаточной квалификации работников  приводило к выпуску некондиционной продукции. 


Тем не менее,  поистине героический труд доменщиков, инженерно-технических работников, руководства завода позволил обеспечивать  военную промышленность, столь необходимым  сплавом.



Галина Осетрова, научный сотрудник
Нижнетагильского музея-заповедника «Горнозаводской Урал»




P-75_logotip (1).jpg